Weitere Entscheidung unten: BFH, 05.12.1968

Rechtsprechung
   BFH, 15.10.1968 - II 53/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,397
BFH, 15.10.1968 - II 53/63 (https://dejure.org/1968,397)
BFH, Entscheidung vom 15.10.1968 - II 53/63 (https://dejure.org/1968,397)
BFH, Entscheidung vom 15. Oktober 1968 - II 53/63 (https://dejure.org/1968,397)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,397) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Rechtsgrundlage für die Änderung von Gesellschaftssteuerbescheiden zum Nachteil des Steuerpflichtigen - Nichtigkeit des § 6 Abs. 2 Satz 1 KVStDV (Durchführungsverordnung zum Kapitalverkehrssteuergesetz)

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 94, 79
  • DB 1969, 156
  • BStBl II 1969, 86
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (10)

  • BFH, 05.11.1964 - IV 11/64 S

    Rechtsgültigkeit der Verordnung über die Aufstellung von Durchschnittsätzen für …

    Auszug aus BFH, 15.10.1968 - II 53/63
    Um Durchführung kann es sich nur handeln, wenn der Regelungsbereich des Gesetzes im formellen Sinne durch die Verordnung spezieller ausgeformt wird (vgl. BFH-Urteil IV 11/64 S vom 5. November 1964, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 80 S. 356 - BFH 80, 356 -, BStBl III 1964, 602, mit Nachweisen).
  • BFH, 28.03.1958 - VI 233/56 S

    Pauschalzuweisungen an eine dem Betrieb angegliederte Unterstützungskasse als …

    Auszug aus BFH, 15.10.1968 - II 53/63
    Zu einer Änderung ermächtigte § 12 AO den Reichsminister der Finanzen (RdF) jedoch nicht (BFH-Urteile II 123/50 S vom 30. Januar 1951, BFH 55, 102, BStBl III 1951, 40; III 107/50 S vom 22. November 1951, BFH 56, 1, BStBl III 1952, 1; Gutachten IV D 1/51 S vom 22. November 1951, BFH 56, 14, BStBl III 1952, 6; Urteile I 200/55 S vom 17. Juli 1956, BFH 63, 306, BStBl III 1956, 316; VI 233/56 S vom 28. März 1958, BFH 66, 701, BStBl III 1958, 268; Klein, StuW 1941, Sp. 203, 223).
  • BFH, 17.07.1956 - I 200/55 S

    Berechnung der Absetzung für Abnutzung (AfA) bei kriegszerstörten oder …

    Auszug aus BFH, 15.10.1968 - II 53/63
    Zu einer Änderung ermächtigte § 12 AO den Reichsminister der Finanzen (RdF) jedoch nicht (BFH-Urteile II 123/50 S vom 30. Januar 1951, BFH 55, 102, BStBl III 1951, 40; III 107/50 S vom 22. November 1951, BFH 56, 1, BStBl III 1952, 1; Gutachten IV D 1/51 S vom 22. November 1951, BFH 56, 14, BStBl III 1952, 6; Urteile I 200/55 S vom 17. Juli 1956, BFH 63, 306, BStBl III 1956, 316; VI 233/56 S vom 28. März 1958, BFH 66, 701, BStBl III 1958, 268; Klein, StuW 1941, Sp. 203, 223).
  • BFH, 05.11.1992 - I R 41/92

    Lizenzgebühren für Arzneimittelrezepturen als beschränkt steuerpflichtige …

    Diese Voraussetzung liegt bei Steueranmeldungen über Abzugsteuern nicht vor (BFH-Urteile vom 15. Oktober 1968 II 53/63, BFHE 94, 79, 85, BStBl II 1969, 86, 89; vom 27. Juni 1973 II R 179/71, BFHE 110, 213, BStBl II 1973, 807, 810;… Tipke/Kruse, Reichsabgabenordnung, Kommentar, 7. Aufl., § 222 A. 6; Mattern/Meßmer, Abgabenordnung, Kommentar, § 223 Tz. 1749;… Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung, Kommentar, 1. bis 6. Aufl., § 223 Rz. 12).
  • BFH, 26.11.1975 - II R 92/74

    Feuerschutzsteuerfestsetzungen - Erlaß in schriftlicher Form - Zulässigkeit einer …

    Der Senat nimmt hierzu im einzelnen auf die Urteile vom 19. Oktober 1966 II 165/63 (BFHE 87, 125, BStBl III 1967, 42) und vom 15. Oktober 1968 II 53/63 (BFHE 94, 79, BStBl II 1969, 86) Bezug.

    Bei diesem Verfahren handelt es sich um die schriftliche Mitteilung einer Steuerfestsetzung (vgl. Urteil des BFH II 53/63), d. h. um die Erteilung eines schriftlichen Steuerbescheids im Sinne des § 222 Abs. 1 AO und nicht etwa nur um einen Akt reiner Diensthöflichkeit, wie das FA meint.

    Der nach einem inhaltlich vom Gesetz genau umschriebenen Verfahren schriftlich zu erteilende Steuerbescheid kann nicht durch eine Fiktion zu einem formlosen Bescheid umqualifiziert werden (vgl. Urteile des Senats vom 15. Oktober 1968 II 53/63 und vom 27. Juni 1973 II R 179/71, BFHE 110, 213, BStBl II 1973, 807).

  • BFH, 02.02.1972 - II R 10/67

    Bargründung - Gegenleistung - Erwerb der Gesellschaftsrechte - GmbH - Eintragung …

    Zwar kann die Rüge der Revision nur bedingt durchgreifen, weil sie § 222 AO außer acht läßt (vgl. Urteil des BFH II 53/63 vom 15. Oktober 1968, BFH 94, 79, BStBl II 1969, 86); auch die Rüge der Anschlußrevision ist offensichtlich unbegründet.

    Für die materielle Anwendung (Urteil des BFH V 134/65 vom 20. Juni 1968, BFH 93, 209 [211], BStBl II 1968, 755) des formellen Rechts bedeutsam ist aber, daß der angefochtene Steuerbescheid auf § 223 AO gestützt ist und in dieser Vorschrift keine Deckung finden kann; Gesellschaftsteuerbescheide können vielmehr nur auf Grund und nach Maßgabe des § 222 AO zum Nachteil des Steuerpflichtigen geändert werden (Urteil des BFH II 53/63 vom 15. Oktober 1968, BFH 94, 79, BStBl II 1969, 86).

     
  • BFH, 01.03.1972 - I R 214/70

    Kapitalvermögen - Deckung der Vorschrift - Ungültigkeit

    Von Durchführung oder Ergänzung (vgl. hierzu Urteil des BFH II 53/63 vom 15. Oktober 1968, BFH 94, 79 [81f.], BStBl II 1969, 86) eines Gesetzes kann jedoch nicht mehr gesprochen werden, wenn die (ausdrückliche) Anordnung des Gesetzes durch die Rechtsverordnung geändert wird (Urteil des BFH VI 233/56 S vom 28. März 1958, BFH 66, 701 [706], BStBl III 1958, 268).

    Zu einer Änderung des Gesetzes ermächtigte § 12 AO den RdF nicht (Urteil des BFH II 53/63, a. a. O., BFH 94, 84f. mit Nachweisen).

  • BFH, 27.06.1973 - II R 179/71

    Kraftfahrzeugsteuer - Zuordnung zu Verkehrsteuern - Abgrenzung zu …

    Die KraftStDV ist Gesetz im Sinne § 222 AO, denn unter Gesetzen im Sinne dieser Vorschrift sind nicht nur formelle Gesetze, sondern auch Rechtsverordnungen zu verstehen (BFH-Urteile vom 10. Oktober 1966 II 165/63, BFHE 87, 125, BStBl III 1967, 42, und vom 15. Oktober 1968 II 53/63, BFHE 94, 79, 80, BStBl II 1969, 86).
  • BFH, 04.10.1983 - VII R 16/82

    Zustellungsempfänger - AG - Geschäftslokal - Mahnung

    Nach § 6 Abs. 2 Satz 2 KVStG ist ein solcher schriftlich zu erteilen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 15. Oktober 1968 II 53/63, BFHE 94, 79, BStBl II 1969, 86); er wird nach § 91 Abs. 1, § 211 Abs. 1 und 3 AO erst mit seiner Zustellung an denjenigen wirksam, für den er nach seinem Inhalt bestimmt ist.
  • BFH, 08.07.1969 - II R 108/66

    Einstellung des Verfahrens - Einwilligung des Beklagten - Rücknahme der Klage - …

    Durch Schriftsatz vom 5. Mai 1969 hat die Klägerin die Rücknahme der Klage angefochten, weil in dem vorbezeichneten Schreiben des Senatsvorsitzenden nicht auf das BFH-Urteil II 53/63 vom 15. Oktober 1968 (BFH 94, 79, BStBl II 1969, 86) hingewiesen worden war, wonach unter Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung Gesellschaftsteuerbescheide nicht nach § 223 AO, sondern nur auf Grund des § 222 AO zum Nachteil des Steuerpflichtigen geändert werden können, und weil sie dadurch über die Erfolgsaussichten ihrer Revision getäuscht und zur Rücknahme der Klage veranlaßt worden sei.
  • BFH, 12.04.1972 - I R 190/69

    Neue Tatsachen - Änderung des Gewinns - Gewerbebetrieb - Wiederaufrollung des …

    Um Durchführung im Sinne dieser Ermächtigungsnorm handelt es sich nur, wenn der Regelungsbereich des Gesetzes im formellen Sinn durch die Verordnung spezieller ausgeformt wird (BFH-Urteil II 53/63 vom 15. Oktober 1968, BFH 94, 79, BStBl II 1969, 86).
  • BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70

    Lagerzweck - Wohnzweck - Baugenehmigung - Zeitpunkt der Baugenehmigung - …

    Es liegt im Wesen von Durchführungsverordnungen, daß sie den Regelungsbereich des Gesetzes speziell ausformen (vgl. BFH-Urteile vom 15. Oktober 1968 II 53/63, BFHE 94, 79, 82, BStBl II 1969, 86; vom 12. April 1972 I R 190/69, BFHE 105, 239, 243, BStBl II 1972, 552) und den durch das Gesetz geschaffenen Rahmen ausfüllen (BFH-Urteil vom 5. November 1964 IV 11/64 S, BFHE 80, 356, 363, BStBl III 1964, 602).
  • BFH, 07.11.1973 - II 201/65

    Haftungsbescheid - Leistung des Gesellschafters - Mehrere Gesellschaften - …

    Im einzelnen wird dazu auf die Ausführungen in dem BFH-Urteil vom 15. Oktober 1968 II 53/63 verwiesen (BFHE 94, 79, BStBl II 1969, 86).
  • BFH, 18.11.1971 - II 47/63

    Kapitalzuführung - Gesellschaftsteuer - Doppelte Heranziehung - Gewährung eines …

  • BFH, 29.10.1968 - II 159/65

    Behandlung der Bargründung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) als …

  • BFH, 12.11.1968 - II R 91/67

    Berichtigung von Steuerbescheiden im Wege einer Fehleraufdeckung

  • BFH, 21.04.1982 - II R 127/79
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 05.12.1968 - IV 204/65, IV 205/65, IV 204, 205/65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,2186
BFH, 05.12.1968 - IV 204/65, IV 205/65, IV 204, 205/65 (https://dejure.org/1968,2186)
BFH, Entscheidung vom 05.12.1968 - IV 204/65, IV 205/65, IV 204, 205/65 (https://dejure.org/1968,2186)
BFH, Entscheidung vom 05. Dezember 1968 - IV 204/65, IV 205/65, IV 204, 205/65 (https://dejure.org/1968,2186)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,2186) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Revisionsgericht; Nichterhebung von Gerichtskosten; Zuständigkeit; Hauptsache

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Revisionsgericht; Nichterhebung von Gerichtskosten; Zuständigkeit; Hauptsache

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Revisionsgericht; Nichterhebung von Gerichtskosten; Zuständigkeit; Hauptsache

Papierfundstellen

  • BFHE 94, 122
  • BStBl II 1969, 86
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • BFH, 19.04.1968 - III B 85/67

    Zulässigkeit einer Beschwerde bei Fehlen der Einreichung einer Vollmacht …

    Auszug aus BFH, 05.12.1968 - IV 204/65
    Hätte die Steuerpflichtige auf das Schreiben des Senats vom 9. November 1965 ausdrücklich erklärt, daß sie die Einlegung der Rechtsbeschwerde nicht genehmige, so wäre die Rechtsbeschwerde als unzulässig verworfen worden und die Verfahrenskosten hätte der vollmachtlose Vertreter tragen müssen (vgl. zuletzt BFH-Beschlüsse III B 85/67 vom 19. April 1968, BFH 92, 173, BStBl II 1968, 473; V B 8/68 vom 25. Juli 1968, BFH 92, 551).
  • BFH, 12.01.1968 - VI B 13/67

    BFH - Revisionsgericht - Beschwerdegericht - Nichterhebung von Kosten - Rücknahme …

    Auszug aus BFH, 05.12.1968 - IV 204/65
    Da der Senat über den Antrag in der vorliegenden Sache selbst entscheidet, braucht er zu der Frage, ob im Hinblick auf die Vorschrift des § 147 Satz 1 FGO die Sache auch an das FG zur Entscheidung über den Antrag abgegeben werden könnte (vgl. den BFH-Beschluß VI B 13/67 vom 12. Januar 1968, BFH 90, 368, BStBl III 1968, 99), nicht Stellung zu nehmen.
  • BFH, 23.08.1967 - IV R 50/66

    Zuständigkeit des Revisionsgerichts zur Entscheidung über einen Antrag auf …

    Auszug aus BFH, 05.12.1968 - IV 204/65
    Im Beschluß IV R 50/66 vom 23. August 1967 (BFH 89, 260, BStBl III 1967, 614) hatte der erkennende Senat bereits entschieden, daß die Zuständigkeit des BFH jedenfalls dann zu bejahen sei, wenn der Antrag nach § 7 GKG gestellt werde, solange der BFH noch mit der Hauptsache befaßt sei (§ 4 Abs. 1 GKG).
  • BFH, 07.07.1966 - V 8/64
    Auszug aus BFH, 05.12.1968 - IV 204/65
    Der erkennende Senat folgt damit der Auffassung des V. Senats, die in der Entscheidung V 8/64 vom 7. Juli 1966 (BFH 86, 502, BStBl III 1966, 565) zum Ausdruck kam.
  • BFH, 25.07.1968 - V B 8/68

    Keine fristgerechte Vorlage einer Vollmacht trotz deren Besitz durch den …

    Auszug aus BFH, 05.12.1968 - IV 204/65
    Hätte die Steuerpflichtige auf das Schreiben des Senats vom 9. November 1965 ausdrücklich erklärt, daß sie die Einlegung der Rechtsbeschwerde nicht genehmige, so wäre die Rechtsbeschwerde als unzulässig verworfen worden und die Verfahrenskosten hätte der vollmachtlose Vertreter tragen müssen (vgl. zuletzt BFH-Beschlüsse III B 85/67 vom 19. April 1968, BFH 92, 173, BStBl II 1968, 473; V B 8/68 vom 25. Juli 1968, BFH 92, 551).
  • BFH, 19.09.1969 - III B 18/69

    Klage - Rücknahme in vollen Umfang - Kostenentscheidung - Kosten des Verfahrens

    Nach dem BFH-Beschluß IV 204, 205/65 vom 5. Dezember 1968 (BFH 94, 122, BStBl II 1969, 86) ist der BFH als Revisionsgericht zur Entscheidung über einen solchen Antrag auch dann zuständig, wenn er mit der Hauptsache nicht mehr befaßt ist.
  • BFH, 29.05.1969 - VII B 7/69

    Kostenerhebung - Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis - Zahlung der Kosten

    Der Senat ist für die Entscheidung über den Antrag zuständig (vgl. Beschluß des BFH IV 204-205/65 vom 5. Dezember 1968 BFH 94, 122, BStBl II 1969, 86).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht